Giữ
Hôm nọ tôi có dịp “bị” thử
trí với một câu đố vui học trò: “Nơi nào
có đất mà không có nhà, có biển mà không có nước, có rừng mà không có cây?”
(Bản đồ)
Câu đố tưởng chừng ngô
nghê nhưng lại khiến tôi giật mình nghĩ lại: con người ta – dĩ nhiên trong đó
có tôi – đang bám víu và tranh giành những thứ vật chất một cách mù quáng. Nếu
“tấm bản đồ” mãi lưu giữ trong tâm trí của ta thì nó vĩnh viễn thuộc về ta và
không gì có thể đánh cắp khỏi.
Kết thúc bộ phim sử thi Kingdom of Heaven, Balian, chàng lãnh
chúa lãnh đạo toàn thành Jerusalem cố thủ trước sự tấn công của quân Hồi Giáo,
buộc phải thỏa hiệp với Saladin giao nộp thành Jerusalem để đổi lại hàng ngàn
sinh mạng được an toàn về lại châu Âu. Balian đến gặp Sibylla, em gái của vị
vua quá cố, và chỉ nói ngắn gọn “Vương quốc
của anh nàng mãi mãi nằm ở đây (chỉ vào đầu) và ở đây (đặt tay lên tim).”
Nhìn lại các vụ tranh chấp
lãnh thổ trên thế giới, có bao nhiêu trong số những “phe” thật sự đấu tranh vì
những người dân sống trên mảnh đất ấy – hay tất cả cũng đều vì một cái đích duy
nhất mang tên “chính trị”? Một số người sẽ phản bác điều này trên quan điểm “yêu
nước” – thưa, nước nào? Có khi nơi ta đang đứng cách nay vài trăm năm, thậm chí
vài chục năm là một nước khác, có chắc ngày mai nó còn mang tên cái “nước” ta
đang biết?
Tình yêu nước đích thực là
yêu nhân loại, yêu di sản và yêu trái đất – chỉ thứ tình yêu ấy mới giữ cho “đất”
này bất diệt.
Nói chuyện thế sự chẳng
qua cũng chỉ trong phút trà dư tửu hậu, cuối cùng vẫn phải nhìn lại mình…
Đã từng bất mãn khi tài sản
của bản thân bị tự tiện,
Đã không ít lần cảm thấy bị
xúc phạm khi bị lấy mất thứ mình gọi là “kỷ vật”,
Đã vì cái tôi mà giành giựt
bằng được những thứ mà sau đó nhận ra chúng thật vô nghĩa,
Đã chửi đổng khi thấy tác
giả yêu thích bị xuyên tạc,
Hay đã có lúc thần hồn
điên đảo khi người thương rời xa…
Bởi nào có một ai, một thứ
gì ta thực sở hữu đâu, ngoài cơ thể này tâm trí này. Tự hỏi bản thân vì sao phải
vương vào những thứ hữu hình để định hình cảm xúc bên trong mình. Có người bảo “nhìn
vật nhớ người” - nghe mà buồn cười thay cho những cặp “tình tan” thì vật cũng
tan theo. Nếu tình cảm phải phụ thuộc bên ngoài, phải đặt ở vật chứa ngoài để nhắc
cảm xúc thì ta chẳng có chút tình cảm nào sất.
Có căn nhà hay không không
quan trọng bằng có mái ấm trong tay hay không. Lòng tôn kính và trí tuệ của tôn
sư trong lòng ta, không phải trên trang giấy. Tình yêu không phải ở những kỷ vật,
không phải ở một người ta luôn cố giữ bên mình mà nằm trong từng kỷ niệm ta cất
giữ trong tim…
Người không giữ cho mình
thứ gì hóa lại là người có tất cả bên mình.
không ai có thể lấy được những gì trong lòng mình nghĩ, cũng như lấy được một vật vô tri cũng chẳng có ý nghĩa gì,vậy nên, cứ "thả" đi.
ReplyDeleteMình đã thả đi rồi, cái giá của sự nhẹ nhàng đôi khi là trống vắng, nhưng cũng giống như bạn nói, thả cũng là một cách "giữ" .
Nhưng nếu " giữ" chỉ để thỏa mãn cảm xúc thì không sao. Giữ để mà " có tất cả" thì chẳng khác nào bạn đang "ôm". Ôm thì nặng và cản trở lắm, bạn à !
Hi, rất thích những bài post của Nhật.
ReplyDelete